[www.hnkhajduk.com] - Neslužbeni forum HNK Hajduka  

Go Back   [www.hnkhajduk.com] - Neslužbeni forum HNK Hajduka > Hajduk OnLine forumi > Hajduk

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 23-05-2013, 03:39 PM   #4801
baRBa
hAJMOOOOOOOO
 
baRBa's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 14,053
baRBa is a jewel in the roughbaRBa is a jewel in the roughbaRBa is a jewel in the rough
Default

ako nakon svega tvoj odgovor ispadne da neke zulja Maloca i da je ovo zbog Hajduka zapitaj se sta tebe zulja i na kojem ti je forumu mjesto (da budem precizniji: di su tvoji istomisljenici)

OK Stimca i Malocu smo rijesili mozemo li bit koliko toliko konstruktivni (onaj ko zna da da doprinos) da odgovorimo na ovaj podatak:

Quote:
Kakva je distribucija plana rashoda za 2013.?

Uz obveze po kreditu (30 mil uz jamstvo vlasnika) ima li jos dugova koji utjecu na tekucu likvidnost unutar 52 milijuna planskih rashoda?
(u ova 52 nije 30 s kojima dodjemo do prihodovnih 81,2 plana)

opaska: Razina mjesečnog iznosa plaća smanjena je s prošlogodišnjih 3,43 milijuna kuna na aktualnih 2,2 milijuna. Broj zaposlenih smanjen je sa 62 na četrdesetak
2,2 x 12 = 26,4
__________________
Bez pinezi i rišpeta rodilo se dite puka iz jubavi, iz dišpeta
Kontra mraku, kontra sili nareslo je ka iz vode i trkalo do slobode
Priko ognja, priko žica on je gubi, on je tuka, njegova smo svi mi dica
Isti tvrdi kruv smo jili, znači nam on puno više nego ća u foje piše
Sve prohodi, sve ne staje, svaka radost, svaka muka, život svakom svoje daje
Svi bi možda drugo bili ma u jednom svak se slaže od Hajduka nima draže
baRBa is offline   Reply With Quote
Old 23-05-2013, 04:04 PM   #4802
Bodul
Mladen Grdović
 
Bodul's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Posts: 8,266
Bodul has a spectacular aura aboutBodul has a spectacular aura about
Default

Quote:
Originally Posted by baRBa View Post
(da budem precizniji: di su tvoji istomisljenici)
nikada me to nije zanimalo ... to ti po onoj "kud svi tu i mali baRBa"

nisam htio nacimat ove teme danas jer danas gustam u sportskom uspjehu momaka na terenu, al ajde kad si opet povuka tu pricu
Quote:
Originally Posted by baRBa View Post
Kakva je distribucija plana rashoda za 2013.?
takva da se stedi na bandazama ... do kada cemo slavit smanjenje proracuna kao veliki uspjeh; pa to nije nista doli prezivljavanje ... clan NOa (jedini sa menaderskim pedigreom) kaze da klub mora godisnje ostvariti prihod od 100 do 120 milijuna kuna, a di smo mi

meni je recimo puno zanimljiviji sljedeci podatak ... rashodi 12.450,423 (poslovni 12.004.017, transferi 446.406), prihodi duplo veci 24.896.616, a onda pogledas strukturu prihoda (poslovni 5.260.912, transferi 19.634.704) ... upravo ono sto je i Brbic naveo kao najveci problem Hajduka
__________________
This time next year Rodney ...
Bodul is offline   Reply With Quote
Old 23-05-2013, 04:06 PM   #4803
Bodul
Mladen Grdović
 
Bodul's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Posts: 8,266
Bodul has a spectacular aura aboutBodul has a spectacular aura about
Default

ajde da odma i bojanu odgovorim kad me vec barba prozva

sta si ti napravio u zadnjem postu bojane?! c/p jos neke izjave Brbica, a niti jedna od njih ne demantira ili pokazuje u drugom svjetlu onu o tekucoj likvidnosti kao najvecem problemu
Quote:
Originally Posted by bojan View Post
S druge strane smješno je da mi imputiraš nešto što ja nisam rekao, niti zagovaram tu tezu oko vlasnika malih dioničara, jer i kad to neko kaže isto me interesira kako su zamislili da navijači otkupe večinski paket - isto sam i tu čuo više, meni, zanimljivih ideja - a koliko su realne pokazati će vrijeme.
iskreno stekao se dojam da je to model koji ti zagovaras iz nekih izjava ... ova je mozda bila najjasnija ili je i to poluqvot ili je mozda kolega odgovarao dok si ti bio aktivan na nekom drugom forumu
Quote:
Originally Posted by Naš Hajduk View Post
Biranje nadzornog odbora je prva uloga udruge. Ako to dobro prođe onda nema razloga da ne nastavimo sa drugim dijelom - otkup dionica
ali ajde misljenja se minjaju pa pustimo to ... meni puno interesantnije od toga je ovaj dio da si "cuo vise zanimljivih ideja" ... uvik druge pozivas na argumente, konkretne podatke, analize, a evo sam ih ne dajes ... opet cu ponovit ja sam naveo tri imena (dva clana NOa i Predsjednika Uprave Hajduka) koji govore o prodaji i privatizaciji pa daj ti reci ko stoji iza tih zanimljivih ideja koje si cuo ... imaju li ti ljudi ime i prezime, mozes li s nama podilit barem dio tih ideja
__________________
This time next year Rodney ...
Bodul is offline   Reply With Quote
Old 23-05-2013, 04:20 PM   #4804
baRBa
hAJMOOOOOOOO
 
baRBa's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 14,053
baRBa is a jewel in the roughbaRBa is a jewel in the roughbaRBa is a jewel in the rough
Default

opet trla baba lan skretanje s teme bez odgovora.
adobro
__________________
Bez pinezi i rišpeta rodilo se dite puka iz jubavi, iz dišpeta
Kontra mraku, kontra sili nareslo je ka iz vode i trkalo do slobode
Priko ognja, priko žica on je gubi, on je tuka, njegova smo svi mi dica
Isti tvrdi kruv smo jili, znači nam on puno više nego ća u foje piše
Sve prohodi, sve ne staje, svaka radost, svaka muka, život svakom svoje daje
Svi bi možda drugo bili ma u jednom svak se slaže od Hajduka nima draže
baRBa is offline   Reply With Quote
Old 23-05-2013, 09:31 PM   #4805
bojan
Senior Member
 
Join Date: Mar 2012
Posts: 366
bojan is on a distinguished road
Default

pa naravno ti Brbićeve izjave intrepretiraš tako da si smješan - što sam konstatirao u prvom postu i time, nadam se, možemo temu okončat.

otkup dionica od strane navijača mislim da nije isto što i to da ih otkupimo u mjeri da postanemo većinski vlasnik?
čak je i u razumljivo da mi "prevodiš" što Brbić kaže, ali da me uvjeravaš što sam ja mislio dok sam pisao svoje izjave je stvarno previše, tako da mislim da općenito sam saznao što me zanimalo u vezi s tvojim mišljenjima i da nema nekog smisla nastavak naše diskusije.

Samo bi dvije stvari spomenuo:
Pa ta tri nisu dali nikakve modele otkupa i prodaje (barem ne javno) samo da treba jedan vlasnik (kao i ti). A zanimljive ideje koje ljudi spominju - nekom drugom prilikom, previše je to teksta i vremena, a bilo je po forumima , intervjuima, analizama koje sam čitao (možda i ovdje).

I glede "smanjenje proracuna kao veliki uspjeh" mislim da se tome možemo veseliti dok više smanjuju rashode, a ne prihode (koji su strašno ovisni o transferima). Naime rashodi su ogromni godinama, a prihodi variraju, pa je tako Svaguša poslovnu godinu završio sa prihodom od 56.583.749 kuna, a rashodom od 108.047.516.

prosječno 2009/2010/2011 rashod 116.208.927 prihod 95.795.938
struktura prihoda i rashoda će biti još bolje za analizirati sadašnji Hajduk iako mislim da će 2013 tek pokazati Brbićevu eru, a za to treba čekati još godinu dana.

toliko.
bojan is offline   Reply With Quote
Old 23-05-2013, 09:42 PM   #4806
maith an fear
Senior Member
 
maith an fear's Avatar
 
Join Date: Aug 2006
Location: Domovina
Posts: 556
maith an fear is on a distinguished road
Default

Quote:
Originally Posted by bojan View Post
nadam se, možemo temu okončat
Nada je prostitutka.
__________________
Pobjeda ima puno očeva, a poraz je siroče!
maith an fear is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2013, 08:54 AM   #4807
Bodul
Mladen Grdović
 
Bodul's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Posts: 8,266
Bodul has a spectacular aura aboutBodul has a spectacular aura about
Default

Quote:
Originally Posted by bojan View Post
A zanimljive ideje koje ljudi spominju - nekom drugom prilikom, previše je to teksta i vremena, a bilo je po forumima , intervjuima, analizama koje sam čitao (možda i ovdje).
znaci niti jedno konkretno ime od nekoga ko uvik inzistira na tome ... dobro triba priznat da se evo iz odgovora nazire da je na nekim forumima nesto bilo ... pa kad vec ne mozes napisat nesto tipa Brbic, Hrabar, Pavasovic Viskovic daj barem forumski nick i to bi vec bilo nesto
__________________
This time next year Rodney ...
Bodul is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2013, 09:07 AM   #4808
Bodul
Mladen Grdović
 
Bodul's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Posts: 8,266
Bodul has a spectacular aura aboutBodul has a spectacular aura about
Default

Quote:
Originally Posted by bojan View Post
otkup dionica od strane navijača mislim da nije isto što i to da ih otkupimo u mjeri da postanemo većinski vlasnik?
čak je i u razumljivo da mi "prevodiš" što Brbić kaže, ali da me uvjeravaš što sam ja mislio dok sam pisao svoje izjave je stvarno previše.
brale unistit ce te ovaj forumski stil ... opet si zaboravija da ode svaka ric ostane zapisana

ja nikada za razliku od tebe ne pokusavam kako si sam reka misliti sta je neko mislio nego se uvik drzim onoga sta je neko napisao ... recimo nekad mozes povezat i dvi izjave u jednu pa dobijes npr. ovo di se lipo vidi koji si ti muljator
Quote:
Originally Posted by Naš Hajduk
Biranje nadzornog odbora je prva uloga udruge. Ako to dobro prođe onda nema razloga da ne nastavimo sa drugim dijelom - otkup dionica (Dite puka).
Quote:
Originally Posted by bojan
Inače Dite puka je bila ideja da navijači kupe 50% dionica? Ne jedan vlasnik?
__________________
This time next year Rodney ...
Bodul is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2013, 09:14 AM   #4809
baRBa
hAJMOOOOOOOO
 
baRBa's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 14,053
baRBa is a jewel in the roughbaRBa is a jewel in the roughbaRBa is a jewel in the rough
Default

Vidim nismo dobili odgovor na distribuciju rashoda u smislu da li u njima ima jos (bolje reći koliko) dugova i dubijoza od prije nego je naravno sve svedeno na micanje s teme i navodno slavljenje smanjivanja proracuna i jos isto prisnazeno vgizionarskom izjavom jednog koji ocito jedini zna da proracun treba biti 100 milijuna i sl.
Molim lijepu gestu i ne skrecat s teme nego pokusat pojednostavnit odgovor, dakleM:

Utvrdili smo da su dugovi bitni i da samom činjenicom što čine veeeeeliki dio obveza u rashodovnoj strani proračuna za 2013 (sto je tema) utječu na tekuću likvidnost.
Moze li pojasnjenje ove izjave u tom kontekstu:
Quote:
Originally Posted by Bodul View Post
ovo su rici predsjednika Uprave Hajduka; dakle najveci problem nisu stari dugovi kako i neki ode tvrde nego je to laicki receno svakodnevno poslovanje jer drugog ozbiljnog izvora prihoda osim prodaje igraca svakih 6 miseci naprosto nema (i kako Paladino kaze niti ce biti) ... i kada to kaze aktualni predsjednik Uprave namece se logicno pitanje sta i kako dalje; di je tu bilo kakva perspektiva
Znaci da nema starih dugova koji "nisu najveći problem" da li bi Hajduk laički rečeno mogao poslovati puno uspješnije jer ne bi bio u situaciji (u kojoj je sada) da (ras)prodaje igrače za likvidnost, a čime su mu oni uistinu ozbiljan izvor prihoda (60%) danas?
Odgovor bi trebao biti jednostavan. Posebno ako ga daje dobronamjerno, realan (koliko moze biti) navijač Hajduka.

A ako hocemo ispast pametni mozemo o zelji direktora svemira da proracun bude 256 milijuna, o silnoj pari koju (iskljucivo jedan) vlasnik trpa (npr. Volpi jer ne zna sta ce od sebe, usput budget Rijeke je?), o bandažama, o citatima citata izjava, o lopovima i mafiji, modelima upravljanja i ostalim paušalnim glistama po mogućnosti uz dobro kenjanje po Hajduku.
__________________
Bez pinezi i rišpeta rodilo se dite puka iz jubavi, iz dišpeta
Kontra mraku, kontra sili nareslo je ka iz vode i trkalo do slobode
Priko ognja, priko žica on je gubi, on je tuka, njegova smo svi mi dica
Isti tvrdi kruv smo jili, znači nam on puno više nego ća u foje piše
Sve prohodi, sve ne staje, svaka radost, svaka muka, život svakom svoje daje
Svi bi možda drugo bili ma u jednom svak se slaže od Hajduka nima draže
baRBa is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2013, 09:39 AM   #4810
Bodul
Mladen Grdović
 
Bodul's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Posts: 8,266
Bodul has a spectacular aura aboutBodul has a spectacular aura about
Default

Quote:
Originally Posted by baRBa View Post
Moze li pojasnjenje ove izjave u tom kontekstu:


Znaci da nema starih dugova koji "nisu najveći problem" da li bi Hajduk laički rečeno mogao poslovati puno uspješnije jer ne bi bio u situaciji (u kojoj je sada) da (ras)prodaje igrače za likvidnost, a čime su mu oni uistinu ozbiljan izvor prihoda (60%) danas?
Odgovor bi trebao biti jednostavan. Posebno ako ga daje dobronamjerno, realan (koliko moze biti) navijač Hajduka.
da znas citat tj. da citas sa razumijevanjem onda bi vidio da si odgovor vec dobio i u prijasnjim postovima ... da se ponovim ... dakle Hajduk bi ili ce (kada i ako do toga dode) bez dugova poslovati lakse (mislim da stvarno ne tribas biti nuklearni fizicar da to zakljucis), ali daleko od toga da ce poslovati uspjesno i to je bit svega ... svi drugi pokazatelji to jasno govore; Brbiceva izjava o tekucoj likvidnosti kao najvecem problemu (pod uvjetom da znas sta je tekuca likvidnost), odnos poslovnih prihoda i rashoda, cinjenica da Hajduk nema drugih ozbiljnih i stalnih izvora financiranja osim prodaje igraca ... dakle kada i ako se vrate dugovi za ocekivati je da ce se onaj omjer od 60% smanjiti na nekih cca. 35%-40% i to je to; ukratko Hajduk ce i dalje morat prodavat da bi prezivio (ne zivio nego prezivio) ... bit svega i taj omjer iskljucuje svaku pricu o razvoju tj. ulaganje u infrastrukturu, omladinsku skolu, kampove, momcad itd.
__________________
This time next year Rodney ...
Bodul is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2013, 09:46 AM   #4811
Mass_Sarr
Senior Member
 
Mass_Sarr's Avatar
 
Join Date: Jun 2011
Posts: 1,344
Mass_Sarr is on a distinguished road
Default

kakav kralj... i onda on govori da drugi sami sebi kontriraju. I šta je najbolje to izvodi sa konkretnim brojkama, di bi svakom realno/normalnom čoviku to bilo neizvedivo...

genijalno...
__________________
što ga lome više,to ga volin više...
Mass_Sarr is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2013, 09:50 AM   #4812
Bodul
Mladen Grdović
 
Bodul's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Posts: 8,266
Bodul has a spectacular aura aboutBodul has a spectacular aura about
Default

Mass_Sarr za pretpostavit je da nista konkretno napisat neces ... tipa da stavis neki qoute i kazes ovo ti nije tocno zato sto ... ovako je puno lakse; izvalit neku glupost, mozda se jos nekome svidi jer tebi u teoriji dobro zvuci, a konkretno nisi napisa nista
__________________
This time next year Rodney ...
Bodul is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2013, 09:57 AM   #4813
Mass_Sarr
Senior Member
 
Mass_Sarr's Avatar
 
Join Date: Jun 2011
Posts: 1,344
Mass_Sarr is on a distinguished road
Default

ma kakvi qoute...budi ozbiljan
Pa kad san pokuša s tebom raspravit neku elementarnu temu nije upalilo,jer bi izvodia nevjerojatne spinove...za ne virovat
Ode se radi o čistim brojkama ( kune i postoci), i ti uspiješ čak na tome izvršit zaokret di ideš kontrirat nekom drugom a u biti si sebe poništia...
__________________
što ga lome više,to ga volin više...
Mass_Sarr is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2013, 10:06 AM   #4814
Bodul
Mladen Grdović
 
Bodul's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Posts: 8,266
Bodul has a spectacular aura aboutBodul has a spectacular aura about
Default

dakle nista konkretno ... da postoji iti jedna brojka iti jedan postotak koji ide u korist ovome sta ti govoris pises vrlo rado bi ti to stavio ode
__________________
This time next year Rodney ...
Bodul is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2013, 10:12 AM   #4815
Mass_Sarr
Senior Member
 
Mass_Sarr's Avatar
 
Join Date: Jun 2011
Posts: 1,344
Mass_Sarr is on a distinguished road
Default

ne triban stavljat kad si ti već sve navea i napisa...iliti quota

ode se radi o brojkama, ne o psiho analizi. Brojke ne lažu,to su činjenice. Da bi ih opisa triba ti 5 rečenica, ne esej. Onaj ko oće vidit će to na prijašnjoj stranici,a ti ćeš naspisat još 101 post di pokušavaš iz 2+2 stvorit 5.
__________________
što ga lome više,to ga volin više...
Mass_Sarr is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2013, 10:17 AM   #4816
Bodul
Mladen Grdović
 
Bodul's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Posts: 8,266
Bodul has a spectacular aura aboutBodul has a spectacular aura about
Default

ne tribas opet analizirat mene ... a i vec smo zakljucili da nista konkretno neces napisat (ni brojku ni postotak) ... a nista da se i ja onda ponovim; rado bi ti napisa di ja tvrdim da je 2+2=5 da mozes ... otprilike isto ka sta bi bojan napisao neka konkretna imena da moze misto da tvrdi da je vidija na nekom forumu, al nije sad siguran kojem
__________________
This time next year Rodney ...
Bodul is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2013, 10:30 AM   #4817
Mass_Sarr
Senior Member
 
Mass_Sarr's Avatar
 
Join Date: Jun 2011
Posts: 1,344
Mass_Sarr is on a distinguished road
Default

pa šta ću drugo nego tebe analizirat. Sve šta se napiše o Hajduku ti iz toga izvlačiš negativno. Čak uspiješ ubacit i dodatno sprdanje s Hajdukom priko drugih klubova. Nije više stvar u meni ili bojanu ili stevi karapandži. Ti sve šta se odnosi na Hajduka pokušavaš ponizit, samo kad već to radiš onda to radi argumentirano a ne upornim ubacivanjem spinova i kontiranja samom sebi.
Ti stvarno misliš da je meni napeto tebi dokazivat nešto šta si sam sebi dokaza na početku rasprave. A onda uporno sve vrtiš oko jedne točke sa drugačijim rasporedom riječi.
Meni je napeto da više ne pizdiš po Hajduku bez valjanih argumenata i samo zato da bi ti pizdija i pokušava dokazat svoju pamet ode
__________________
što ga lome više,to ga volin više...
Mass_Sarr is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2013, 10:52 AM   #4818
Bodul
Mladen Grdović
 
Bodul's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Posts: 8,266
Bodul has a spectacular aura aboutBodul has a spectacular aura about
Default

dakle nema brojki, nema kuna, nema postotaka, nema di je 2+2 jednako 5, nema di se ubacuju spinovi, nema da se kontrira samome sebi itd. ... a dobro ako se odlucis napisat bilo sto od toga mozemo razgovarat
__________________
This time next year Rodney ...
Bodul is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2013, 10:59 AM   #4819
baRBa
hAJMOOOOOOOO
 
baRBa's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 14,053
baRBa is a jewel in the roughbaRBa is a jewel in the roughbaRBa is a jewel in the rough
Default

Quote:
Originally Posted by Bodul View Post
da znas citat tj. da citas sa razumijevanjem onda bi vidio da si odgovor vec dobio i u prijasnjim postovima ... da se ponovim ... dakle Hajduk bi ili ce (kada i ako do toga dode) bez dugova poslovati lakse (mislim da stvarno ne tribas biti nuklearni fizicar da to zakljucis), ali daleko od toga da ce poslovati uspjesno i to je bit svega ... svi drugi pokazatelji to jasno govore; Brbiceva izjava o tekucoj likvidnosti kao najvecem problemu (pod uvjetom da znas sta je tekuca likvidnost), odnos poslovnih prihoda i rashoda, cinjenica da Hajduk nema drugih ozbiljnih i stalnih izvora financiranja osim prodaje igraca ... dakle kada i ako se vrate dugovi za ocekivati je da ce se onaj omjer od 60% smanjiti na nekih cca. 35%-40% i to je to; ukratko Hajduk ce i dalje morat prodavat da bi prezivio (ne zivio nego prezivio) ... bit svega i taj omjer iskljucuje svaku pricu o razvoju tj. ulaganje u infrastrukturu, omladinsku skolu, kampove, momcad itd.
cekal malo je li tesko konkretno odgovorit bez da zaseres s nekim drugim nebitnim spinovima (naravno netocnim).
Cijela ova faratutma je krenila od:

Quote:
Originally Posted by Bodul View Post
ovo su rici predsjednika Uprave Hajduka; dakle najveci problem nisu stari dugovi kako i neki ode tvrde nego je to laicki receno svakodnevno poslovanje jer drugog ozbiljnog izvora prihoda osim prodaje igraca svakih 6 miseci naprosto nema (i kako Paladino kaze niti ce biti) ... i kada to kaze aktualni predsjednik Uprave namece se logicno pitanje sta i kako dalje; di je tu bilo kakva perspektiva
dakle ne pričamo o tome što će biti i šta bi bilo kad bi bilo. Pitanje je vrlo jednostavno:

Quote:
da nema starih dugova koji "nisu najveći problem" da li bi Hajduk laički rečeno mogao poslovati puno uspješnije jer ne bi bio u situaciji (u kojoj je sada) da (ras)prodaje igrače za likvidnost, a čime su mu oni uistinu ozbiljan izvor prihoda (60%) danas?
nemoj jebavat da li bi udio od prodaje igraca bio 35 ili 40% kad nisi dao odgovor koliki udio u rashodovnoj strani čine dugovi (koji naravno nisu najveći problem).
Da li znaci da ostali prihodi (mimo prodaje igraca) koji da nema dugova "koji nisu bitni" i cine recimo odokativno 70% prihoda za 2013. nisu ozbiljni prihodi?
Zar nismo zakljucili da ima prostora za rast i tih vec sad neloših prihoda (obzirom na stanje tržišta ali i druge koji su po tebi uspješniji - RNK/Volpijevci) i to od čiste djelatnosti. npr. bila je usporedba prihoda od sponzora prije i sad, usporedba od igranja lige UEFA i bez lige (tu nije samo onih smijesnik x stotina tisuca eura koje UEFA daje a ti potenciras nego i posjeta), rekli smo da ima prostora za merkting, članove...

Lijepa gesta bi bila da odgovoriš konkretno
__________________
Bez pinezi i rišpeta rodilo se dite puka iz jubavi, iz dišpeta
Kontra mraku, kontra sili nareslo je ka iz vode i trkalo do slobode
Priko ognja, priko žica on je gubi, on je tuka, njegova smo svi mi dica
Isti tvrdi kruv smo jili, znači nam on puno više nego ća u foje piše
Sve prohodi, sve ne staje, svaka radost, svaka muka, život svakom svoje daje
Svi bi možda drugo bili ma u jednom svak se slaže od Hajduka nima draže
baRBa is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2013, 11:17 AM   #4820
Mass_Sarr
Senior Member
 
Mass_Sarr's Avatar
 
Join Date: Jun 2011
Posts: 1,344
Mass_Sarr is on a distinguished road
Default

ma šta ćemo razgovarat uopće o Hajduku dok imaš takvu retoriku. Mene nije brige šta ti imaš ovakav ili onakav stav, al nemoš ode cilo vrime pizdit po klubu samo zato šta ti se to radi...
__________________
što ga lome više,to ga volin više...
Mass_Sarr is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 05:47 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svaki komentar na forumu je osobni stav pojedinca te se na nikakav način ne može povezati sa Hajduk OnLine stranicom, HNK Hajdukom, administratorima i moderatorima foruma.